依據美國防火協會（NFPA）規定，下列有關可燃液體與易燃液體之敘述，何者正確？

本題考點

美國防火協會（NFPA）以閃火點為界，將液體區分為可燃液體與易燃液體的判別門檻。

正解理由

依 NFPA 之分類定義，判別基準是閉杯閃火點 100℉（37.8℃）：閃火點在 100℉（37.8℃）以上者為可燃液體（combustible liquid），閃火點低於 100℉（37.8℃）者為易燃液體（flammable liquid）。選項所述「可燃液體係指閃火點大於或等於 100℉（37.8℃）之液體」正是可燃液體的定義，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   以閃火點大於或等於 100℉（37.8℃）界定可燃液體，與 NFPA 之定義一致，敘述正確。

2. (B)

   把可燃液體再限縮到 100℉ 以上、140℉（60℃）以下，這只是可燃液體中第 II 類的細分級距，不能用來定義整個可燃液體，範圍過窄。

3. (C)

   易燃液體的判別依據是閃火點而非沸點，本項以沸點小於或等於 100℉ 界定，混淆了兩個不同的物理性質。

4. (D)

   自燃溫度是無明火條件下自行起火的最低溫度，數值通常高達數百度，用它來界定易燃液體在概念與量級上都不成立。

記憶點

液體本身並不燃燒，燃燒的是它蒸發出來的可燃蒸氣，因此閃火點——蒸氣濃度剛好達到燃燒下限、遇火源可閃出火焰的最低液溫——成為衡量液體火災危險性最直接的指標。NFPA 選 100℉（37.8℃）作為分界，背後的邏輯是人體與環境的常見溫度上限：閃火點低於這個值的液體，在夏季常溫或人體接觸的環境下就會持續產生足量蒸氣，等於「隨時處於可點燃狀態」，危險性質上不同，故稱易燃液體。

NFPA 的細分級距值得整理成表：易燃液體為 Class I，再依沸點與閃火點細分為 IA（閃火點 < 73℉ 且沸點 < 100℉）、IB（閃火點 < 73℉ 且沸點 ≥ 100℉）、IC（閃火點 ≥ 73℉ 且 < 100℉）；可燃液體為 Class II（閃火點 ≥ 100℉ 且 < 140℉）、Class IIIA（≥ 140℉ 且 < 200℉）、Class IIIB（≥ 200℉）。可以看出沸點只在 Class I 的細分中作為輔助條件，主軸永遠是閃火點，選項 C 就是拿輔助條件冒充主軸。

易混淆概念對照：閃火點是「見火才燃、移開火源即熄」的最低液溫；著火點（燃點）則是移開火源後仍能持續燃燒的最低溫度，通常比閃火點高數度至十數度；自燃溫度（發火溫度）是完全不需外部火源、僅靠受熱即自行起火的最低溫度，量級遠高於前兩者。此外，我國《公共危險物品設置標準》採用的是第四類公共危險物品分級（特殊易燃物、第一石油類、酒精類、第二石油類等），也以閃火點為軸但門檻與 NFPA 不同，作答時務必先看題目問的是 NFPA 還是我國法規。

相關考點連結：閃火點與蒸氣壓、燃燒界限（爆炸範圍）的關係，以及閉杯法與開杯法量測值差異（開杯值通常較高），都是同一主題的延伸命題方向。