某一防火構造建築物，地上 5 層且為無開口樓層，1 至 2 層供辦公室用途使用，3 至 5 層供餐廳用途使用，各樓層樓地板面積皆為 200 平方公尺，依照各類場所消防安全設備設置標準之規定，請問本場所火警自動警報設備之設置情形，下列何者正確？

本題考點

《各類場所消防安全設備設置標準》第 19 條火警自動警報設備之應設場所判定，重點在無開口樓層、五層以上建築物與甲類場所面積門檻的競合。

正解理由

依《各類場所消防安全設備設置標準》第 19 條，餐廳屬甲類場所，其總樓地板面積達 300 平方公尺以上即應設置；本案 3 至 5 層餐廳合計 600 平方公尺已逾門檻。又該條就五層以上建築物及無開口樓層另有規定，本案地上五層、全棟總樓地板面積 1,000 平方公尺且屬無開口樓層，避難條件不利，應設範圍及於建築物全部樓層，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   僅餐廳設置為誤。應設場所之認定固然由甲類餐廳觸發，但條文之效果及於該建築物全部樓層，不能只在餐廳樓層設置而讓辦公室樓層無警報。

2. (B)

   僅辦公室設置為誤。辦公室屬乙類場所，其單獨門檻高於餐廳，本案辦公室部分反而不是觸發應設的主因，只設此二層與條文相反。

3. (C)

   全棟不須設置為誤。忽略了餐廳面積已達甲類門檻，且無開口樓層之設定本身即屬加嚴事由，不可能免設。

4. (D)

   全棟均須設置，符合甲類場所面積達標、五層以上、無開口樓層三項條件之綜合判斷，為正解。

記憶點

火警自動警報設備的應設判定，是消防法規與警報系統科目共同的高頻考點，判讀順序固定為三步：先定場所類別（甲、乙、丙、丁類）、再算面積、最後檢查有無加嚴事由。甲類為供公眾使用且避難困難之場所，餐廳、酒家、視聽歌唱、旅館、醫院等屬之，門檻最低；乙類如辦公室、學校、圖書館，門檻較高；丙類、丁類為工廠倉儲類，門檻更高。同一棟建築物內若混用不同類別，實務判讀採「就高不就低」，只要其中一種用途踩線，該建築物即被納入應設範圍。

無開口樓層是本題的關鍵加嚴事由。所謂無開口樓層，指該層可供避難及消防搶救使用的開口面積未達法定比例者；此種樓層一旦起火，煙熱不易排出、外部搶救困難，且居室內人員無法由窗口逃生，故法規對其在警報、排煙設備、滅火設備各方面均採加嚴標準，面積門檻下修或直接要求設置。地上五層則屬另一項加嚴因子，因五層以上已超出雲梯車以外一般搶救手段的舒適範圍，垂直延燒與煙囪效應風險升高。

數值記憶可整理成對照：甲類場所火警自動警報設備門檻 300 平方公尺、乙類 500 平方公尺、丙類 1,000 平方公尺、丁類 2,000 平方公尺；十一層以上建築物及地下層、無開口樓層另有加嚴或全部設置之規定。本題各層 200 平方公尺、共五層，總計 1,000 平方公尺，單看辦公室二層 400 平方公尺未達乙類門檻，卻因餐廳三層 600 平方公尺遠逾甲類門檻而全棟入列，正是命題者設計混用場所的用意。

易混淆概念對照：火警自動警報設備與瓦斯漏氣火警自動警報設備、緊急廣播設備雖同屬警報系統，但應設場所與判定基準各不相同；緊急廣播設備多以樓層數與總樓地板面積為門檻，瓦斯漏氣設備則以使用燃氣之特定場所為對象，不可混用同一組數值。

相關考點連結：同一條文常延伸考「已設自動撒水設備得免設之情形」「探測區域劃定」「警戒區域面積上限 600 平方公尺、一邊長 50 公尺」等，屬同一題組的常客。