建築物火災時要防止火勢由外牆的窗戶向上延燒，下列改善措施何者錯誤？

本題考點

建築物外牆開口的上下層延燒機制，考的是哪一種構造措施「無助於」阻止火焰沿外牆上竄，屬否定敘述題。

正解理由

依外牆噴出火焰的流動特性，自開口噴出的火焰是否貼附牆面，取決於開口的寬高比。開口寬而扁（寬度／高度比值大）時，噴出氣流的水平動量小、捲吸空氣不足，火焰容易緊貼外牆面向上竄升，反而加大上層延燒風險；相對地，開口窄而高時火焰較易離牆外拋。因此「加大窗戶寬度／高度之比值」不是改善措施而是惡化措施，題問錯誤者，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   窗戶使用鐵絲網玻璃：玻璃受熱破裂後仍由內嵌金屬網維持面材完整，延緩開口形成與火焰噴出時間，屬有效措施，敘述正確。

2. (B)

   增加外牆側壁高度：於開口上方延伸的垂直牆面（袖壁、垂壁）可拉長火焰接觸路徑並阻隔向上熱流，降低上層開口受熱，屬有效措施。

3. (C)

   加大窗戶寬度／高度之比值：使開口趨於寬扁，噴出火焰更貼牆上竄，延燒風險提高，為錯誤的改善措施，即本題所選。

4. (D)

   設置突出屋簷：水平突出的遮簷可將噴出火焰向外推離牆面，切斷貼壁上升路徑，屬有效措施。

記憶點

外牆上下層延燒（leap frog／垂直延燒）是高層建築火災擴大的主要途徑之一，機制為：起火層閃燃後室內壓力升高，未燃燒的熱裂解氣體自窗口噴出並在外部與空氣混合續燒，形成外牆噴出火焰；火焰因浮力沿牆面上升，加熱上層窗玻璃使其破裂，火即進入上一層。阻斷此途徑的構造手法可歸納為三類：一是延後開口形成（防火玻璃、鐵絲網玻璃、耐熱強化玻璃）；二是加大上下開口的垂直間距（腰壁高度、樓層間實牆）；三是以水平或垂直突出構件把火焰推離牆面（遮簷、陽台、袖壁）。台灣《建築技術規則》建築設計施工編中對防火構造建築物的外牆、防火門窗與上下層開口間距均設有規定，其立法背景正是多起高層建築沿外牆垂直延燒的事故經驗。

開口寬高比的影響則來自火焰噴出後的流體行為。噴出氣流沿牆面流動時，牆面一側無法自由捲吸空氣，兩側壓力不平衡而產生把火焰壓向牆面的效應（康達效應，Coanda effect）。開口越寬扁，單位寬度的動量越小，這種貼附傾向越明顯；開口窄而高時，噴出流的縱深動量足以將火焰帶離牆面，並在外側捲吸大量空氣加速冷卻。同樣的原理也解釋了為何陽台、遮簷等水平突出物能有效降低上層受熱——它們強制中斷了貼壁流。

易混淆概念對照：垂直延燒指沿外牆或管道間向上層擴大；水平延燒指同層跨越防護區劃或經由外牆轉角傳播；飛火延燒則是火星或燃燒碎片隨風飄散至遠處引燃，三者的防止手段完全不同，作答時要看清題目問哪一種。此外，防火區劃的貫穿部填塞、管道間的層間防火填塞屬於「內部」路徑，與本題的外牆路徑並列為命題常見對照組。

延伸考點包括：開口因子 A√H 對室內燃燒速率與火焰噴出長度的影響、噴出火焰高度的經驗式、以及腰壁高度與遮簷深度的等效換算，都是同一題材的深化。