消防設備師或消防設備士，未依定期檢修項目、方式、基準、期限之規定檢修消防安全設備，處新臺幣多少罰鍰，並得按次處罰？

本題考點

消防設備師、消防設備士未依所定項目、方式、基準、期限檢修消防安全設備時的罰鍰級距。

正解理由

依《消防法》罰則章關於定期檢修違規之處罰規定，中央主管機關許可之消防安全設備檢修專業機構、消防設備師或消防設備士，未依主管機關所定辦法中有關定期檢修項目、方式、基準、期限之規定檢修消防安全設備，或為消防安全設備不實檢修報告者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰，並得按次處罰；必要時，並得予以一定期間停止執行業務或停業之處分。本題的行為態樣是「具備法定資格，但未依規定方法與期限檢修」，對應的正是這一組級距。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   三萬元以上十五萬元以下，是不具法定資格而從事消防安全設備設計、監造、裝置或檢修者的罰鍰，處罰對象是根本沒有資格的人，與本題行為態樣不同。

2. (B)

   六千元以上三萬元以下，並非《消防法》就本題行為態樣所定的級距，屬憑印象拼湊的干擾項，考生若只記得「有個六千元」很容易被誘導。

3. (C)

   二萬元以上十萬元以下，正是檢修專業機構與消防設備師、消防設備士違反定期檢修規定的罰鍰級距，且得按次處罰，敘述正確。

4. (D)

   一萬元以上五萬元以下，是場所管理權人未依規定定期檢修並申報的罰鍰，處罰對象是管理權人而非執行檢修的專業人員。

記憶點

定期檢修申報制度把消防安全設備的日常維護責任分成兩端：一端是場所管理權人，負有依規定定期檢修並將檢修結果報請主管機關審核的義務；另一端是實際執行檢修的專業機構或消防設備師、消防設備士，負有依所定項目、方式、基準、期限確實檢修，並據實製作消防安全設備檢修報告書的義務。兩端各有各的罰則，考題最愛把兩端的數字對調。

依《消防法》關於定期檢修之規定，高層建築物、地下建築物或中央主管機關公告之場所，應委託中央主管機關許可之消防安全設備檢修專業機構辦理；前款以外一定規模以上之場所，委託消防設備師或消防設備士辦理；僅設有滅火器、標示設備或緊急照明燈等非系統式消防安全設備之場所，並得由管理權人自行辦理。至於檢修的項目、方式、基準、頻率與申報期限，則由中央主管機關另定辦法規範，《消防安全設備檢修及申報作業基準》即是據此訂定的技術規範。

本題所罰的行為有兩種型態：一是「有做但沒照規矩做」，例如未依基準所定方法進行外觀檢查、性能檢查或綜合檢查，或未依規定頻率與期限辦理；二是「根本沒做卻出具報告」，即不實檢修報告。後者對制度的傷害更大，因為建築物會被誤認為設備正常，直到火災發生才發現設備失效，故法律除罰鍰外另賦予停止執行業務或停業之處分，屬對執業資格本身的制裁，層級高於單純罰鍰。

整組罰則可以這樣排序理解：沒有資格而從事設計、監造、裝置或檢修，三萬至十五萬；專業機構或消防設備師、消防設備士未依項目方式基準期限檢修或為不實報告，二萬至十萬並得停業；管理權人未依規定定期檢修申報，一萬至五萬並得按次處罰。最高的一組對應制度根本被架空，中間一組對應執業瑕疵並附加停業，最低的一組對應管理權人的不作為，並以按次處罰促其改善。理解排序邏輯之後，數字就不容易記錯。