依各類場所消防安全設備設置標準規定，除供甲類場所、地下建築物、高層建築物或應設置偵煙式探測器之場所外，若要以自動撒水設備免設火警自動警報設備，有關密閉型撒水頭之規定，下列那一項正確？

本題考點

應設火警自動警報設備之場所，因已設自動撒水等滅火設備而得免設時，密閉型撒水頭的要件。

正解理由

依《各類場所消防安全設備設置標準》關於火警自動警報設備應設場所之免設但書規定，除供甲類場所、地下建築物、高層建築物或應設置偵煙式探測器之場所外，如已依本標準設置自動撒水、水霧或泡沫滅火設備者，在該有效範圍內得免設火警自動警報設備，而所用者限使用標示攝氏溫度七十五度以下、動作時間六十秒以內之密閉型撒水頭。溫度是上限、時間也是上限，兩要件須同時成立，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   溫度要件正確，但把動作時間寫成六十秒以上，方向完全相反；動作愈慢愈無法替代探測器的早期報知。

2. (B)

   標示攝氏溫度七十五度以下且動作時間六十秒以內，兩項要件皆與免設規定相符，為正確敘述。

3. (C)

   溫度要件正確，動作時間卻放寬為九十秒以內，已超過六十秒的上限，報知時效不足，不得據以免設。

4. (D)

   動作時間正確，但標示溫度放寬到九十五度以下，感熱門檻過高，撒水頭將延遲動作，同樣不符要件。

記憶點

撒水頭之所以能替代火警自動警報設備，關鍵在《各類場所消防安全設備設置標準》第 51 條：自動撒水設備應裝置適當之流水檢知裝置，且撒水頭或一齊開放閥開啟放水時，即發出警報。放水即報警，功能上補起了偵知與報知這一段鏈路。但密閉型撒水頭是靠感熱元件熔解或玻璃球破裂而動作，反應必然慢於專責的探測器，法規因此用標示溫度七十五度以下壓低動作門檻、用動作時間六十秒以內限制感熱延遲，兩個數值合起來，就是把撒水頭的感知性能拉到堪與探測器比擬的最低要求。

排除清單同樣有脈絡可循：甲類場所供公眾使用、在場人員不特定；地下建築物排煙與避難路徑受限；高層建築物有垂直延燒與長距離避難問題；應設偵煙式探測器之場所本就要求偵知煙而非熱。這四類場所的致命風險都落在早期偵知，靠溫度動作的撒水頭無法取代，故不得適用免設。

第 7 條把各類場所消防安全設備分為滅火設備、警報設備、避難逃生設備、消防搶救上之必要設備，以及其他經中央主管機關認定之消防安全設備五類；本題規定屬於以滅火設備的附帶報知機能替代警報設備的少數例外，命題最愛考的就是那四類不得適用的場所，以及把七十五度與六十秒的方向或數值悄悄改動的陷阱。

第 51 條的其他內容也常一併命題：各樓層之樓地板面積在三千平方公尺以下者，流水檢知裝置裝設一套，超過三千平方公尺者裝設二套；上下二層各層撒水頭數量在十個以下，且設有火警自動警報設備者，得二層共用；無隔間之樓層內，三千平方公尺得增為一萬平方公尺；並附設制水閥，其高度距離樓地板面在一點五公尺以下零點八公尺以上。免設是以「有效範圍」為界，撒水設備涵蓋不到的部分仍須設置警報設備。

易混淆對照：密閉型撒水頭靠自身感熱動作，開放式撒水設備則須由感知撒水頭或探測器連動一齊開放閥啟動，後者本就仰賴探測系統，自不生以撒水頭替代警報設備的問題。