在應設置室內消防栓設備之場所，但設有室外消防栓設備時，在第一層水平距離 X 公尺以下、第二層步行距離 Y 公尺以下有效滅火範圍內，室內消防栓設備限於第一層、第二層免設。X、Y 分別為何？

本題考點

應設室內消防栓設備之場所,因設有室外消防栓設備而得免設時的距離要件與樓層限制。

正解理由

依《各類場所消防安全設備設置標準》關於室內消防栓設備應設場所及其免設範圍之規定,應設室內消防栓設備之場所,若設有室外消防栓設備,其有效滅火範圍以「第一層水平距離四十公尺以下、第二層步行距離四十公尺以下」界定,且免設效果僅及於第一層與第二層。兩個數值同為四十公尺,差別在量測方式,故選 D。

逐項排除

1. (A)

   兩層皆取二十公尺,數值小於規定的四十公尺,會不當限縮室外消防栓的有效滅火範圍,與免設要件不符。

2. (B)

   第二層四十公尺雖與規定相符,但第一層誤植為二十公尺;規定的兩個距離數值相同,並無第一層較嚴的設計。

3. (C)

   與 (B) 恰好相反,第一層四十公尺正確而第二層誤植為二十公尺,同樣不符兩層同為四十公尺的規定。

4. (D)

   第一層水平距離四十公尺以下、第二層步行距離四十公尺以下,數值與量測方式均與規定一致,為本題應選者。

記憶點

這條規定的設計邏輯值得先釐清。滅火設備的免設條款大致分兩種型態:一種是「同一位置已有更強的滅火設備」,例如場所已依標準設有自動撒水、水霧、泡沫、二氧化碳或乾粉等滅火設備者,在該有效範圍內得免設室內消防栓;另一種是本題的型態,以室外消防栓的射水能力涵蓋建築物低樓層,因此附加了距離與樓層的雙重限制。室外消防栓部署於建築物外部,水帶延伸與人員進入的可行性隨樓層升高而急遽下降,故免設效果被限定在第一層與第二層,三層以上不得援用。

兩個距離的量測方式不同,是本題的真正陷阱。第一層以「水平距離」計,即平面上的直線距離,反映射水可直接及於的範圍;第二層須經樓梯上樓,故改以「步行距離」計,依實際可通行路徑量測,通常較同一直線距離為長。看到題目把兩個數值設成不同,多半就是在測驗考生是否把量測方式與數值混為一談。

易混淆對照:一般場所與公共危險物品場所的室內消防栓規定差距很大,可並列記憶。依《各類場所消防安全設備設置標準》第二百零九條,公共危險物品場所之室內消防栓應設第一種消防栓,任一點至消防栓接頭水平距離在二十五公尺以下,同時使用時瞄子放水壓力在每平方公分三點五公斤以上,放水量在每分鐘二百六十公升以上,水源容量按繼續放水三十分鐘計算,超過五支以五支計。同標準第二百十條之室外消防栓則規定口徑六十三毫米以上、與防護對象各部分水平距離四十公尺以下且設二支以上,放水量每分鐘四百五十公升以上。相對地,一般場所之室內消防栓水源容量,依同標準第三十六條規定為繼續放水二十分鐘之水量,且該樓層消防栓超過二支時以二支計算。

第一種與第二種室內消防栓的硬體差異亦常同時命題,依同標準第三十二條,立管管徑第一種在六十三毫米以上、第二種在五十毫米以上;屋頂水箱水量第一種零點五立方公尺以上、第二種零點三立方公尺以上,與其他滅火設備並用時取最大值。把「二十五公尺/三十公尺/四十公尺」與各自對應的設備放在同一張表上背,是這一章最有效的整理方式。