利用加瓦斯試驗器對瓦斯漏氣檢知器進行檢測，其性能判定方法下列何者錯誤？

本題考點

以加瓦斯試驗器對瓦斯漏氣檢知器做性能檢查時，「檢知器動作到受信總機瓦斯漏氣燈亮燈」的時間判定，以及中繼器介入時要加計多少秒。

正解理由

依《消防安全設備及必要檢修項目檢修基準》瓦斯漏氣火警自動警報設備一章之性能檢查體例，檢知器的動作時間不論採動作確認燈、檢知區域警報裝置或中繼器之動作確認燈何種方式測定，測得時間在扣除介入中繼器所生之秒數後，均應落在同一個判定門檻內；換言之，有中繼器者只是把門檻放寬五秒，並不會因為改由檢知區域警報裝置或中繼器起算就整整放寬二十秒。(C) 所稱之八十秒、八十五秒與判定體例不符，屬錯誤敘述，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   中繼器、瓦斯漏氣表示燈及檢知區域警報裝置之動作應正常，屬判定方法明列之項目，敘述正確。

2. (B)

   以檢知器之動作確認燈起算者為六十秒以內、介入中繼器者六十五秒以內，與判定體例「基準時間加五秒」一致，敘述正確。

3. (C)

   改由中繼器之動作確認燈或檢知區域警報裝置起算，並不會使容許時間再延長二十秒，仍應維持與 (B) 相同的門檻，本選項為錯誤敘述，為本題應選者。

4. (D)

   受信總機之瓦斯漏氣燈、主音響裝置之動作及警報分區之表示應正常，同屬判定方法明列之項目，敘述正確。

記憶點

本題屬檢修體例題，考的是「檢查方法—判定方法—注意事項」這個三段式結構。檢知器的加瓦斯測試要用對氣體：對空氣之比重未滿一者使用甲烷，對空氣之比重大於一者使用異丁烷，這一點與《各類場所消防安全設備設置標準》第 141 條把檢知器位置分成比重未滿一與大於一兩套規定完全呼應——條文決定裝在哪裡，檢修基準決定用什麼氣體去測那裡。測定方式有三種：有動作確認燈者由確認燈亮燈起算；由檢知區域警報裝置或中繼器之動作確認燈能確認者，由該裝置動作或確認燈亮燈起算；前兩者都無法測定時，則自加壓試驗用瓦斯起算。起算點不同，量到的時間自然包含不同的環節，判定時才需要扣除中繼器與加氣過程所占的秒數，這正是本題四個選項在玩的地方。

檢知器不是每個都測，而是按回路內數量抽樣：數量少時抽一個，隨數量增加逐級增加抽測數，數量很多時改以比例抽測，且每次測試應輪流選取並在圖面或檢查表上註記位置；若抽測中發現不良品，該回路之全部檢知器均應實施檢查。這種「抽樣＋發現不良即全查」的體例，在檢修基準中反覆出現，值得整套記下來。

警報裝置的判定則與設置標準互相印證：檢知區域警報裝置之音壓，依《設置標準》第 143 條第 2 款規定在距一公尺處應有七十分貝以上，且音色須有別於其他機械噪音；瓦斯漏氣表示燈依同條第 1 款設於面向通路部分之出入口附近，距樓地板面高度在四點五公尺以下，前方三公尺處能明確識別。綜合檢查則是切換成緊急電源狀態、使任一檢知器動作，確認中繼器、表示燈、檢知區域警報裝置與受信總機之瓦斯漏氣燈、主音響裝置及警報分區表示均正常。本題所依據之檢修基準線上可得版本晚於考試日，秒數細節可能與當年版本有出入，故把握度標為低。