依據各類場所消防安全設備設置標準規定，設置於可燃性高壓氣體場所、加氣站、天然氣儲槽及可燃性高壓氣體儲槽之滅火器，其滅火效能值規定，下列何者正確？

本題考點

可燃性高壓氣體場所、加氣站、天然氣儲槽及可燃性高壓氣體儲槽所設滅火器的滅火效能值標準。

正解理由

依《各類場所消防安全設備設置標準》關於滅火器設置之規定，設置於可燃性高壓氣體場所、加氣站、天然氣儲槽及可燃性高壓氣體儲槽之滅火器，應對普通火災具有 4 個以上之滅火效能值，對油類火災具有 10 個以上之滅火效能值，並對電氣火災具有適應性。此一組合反映該類場所以氣體與油類火災為主要風險，故對油類火災的效能值要求明顯高於普通火災，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   普通 8、油類 16：數值明顯高於法定要求，屬把兩個數字同倍放大的誘答。

2. (B)

   普通 6、油類 12：維持了「油類為普通兩倍」的錯誤比例印象，但與條文所定數值不符。

3. (C)

   普通 4、油類 10：與條文一致，且正確呈現油類要求高於普通火災的不對稱關係，正確。

4. (D)

   普通 3、油類 5：數值偏低，且油類與普通僅差 2，低估了氣體與油類場所的滅火需求。 四個選項的差異在於兩個效能值的絕對數與相對比例，只有 C 同時符合條文所定的數值，其餘三者不是整體偏高、偏低，就是把兩者比例記成單純的二倍關係。

記憶點

滅火效能值是我國滅火器規範的核心量化指標，來自標準模型火試驗：以 A 類(普通火災)木垛模型與 B 類(油類火災)油盤模型進行實際滅火，能撲滅幾個單位模型火，就標示為幾個效能值，標示方式即滅火器銘板上的「A－B－C」。因此效能值不是藥劑重量，而是實測滅火能力，這點是概念題的常見考點：兩支同重量的滅火器，藥劑種類不同，效能值可能相差甚多。

為何本類場所要求「油類 10、普通 4」的不對稱組合？可燃性高壓氣體場所與加氣站的火災情境，主流是液化石油氣洩漏後的噴射火焰、油氣混合物的流動火，以及泵浦、管線的油品火災，火勢發展快、輻射熱強，屬 B 類為主；A 類可燃物(包裝材、辦公雜物)相對次要。法規因此把資源壓在 B 類能力上，同時要求對電氣火災具適應性，因為場區內有加氣機、控制盤與電動閥等帶電設備。這種「依場所火災型態決定效能值配比」的思路，也是判讀其他場所滅火器條文的通則。

數值對照記憶：一般建築物滅火器以「每一滅火器之防護距離在 20 公尺以下」與樓地板面積分擔為配置原則；而本類高風險場所改以效能值門檻直接管制。兩套邏輯併存，命題時常混合詢問「應設幾支」與「效能值多少」，作答前先辨明問的是配置密度還是能力門檻。

易混淆概念對照：滅火器適用火災分類為 A 類普通火災、B 類油類火災、C 類電氣火災、D 類金屬火災。C 類不標效能值而只論「適應性」，因為電氣火災的關鍵是藥劑不導電，無法用模型火量化；D 類則需專用乾粉。另需區分滅火器與簡易自動滅火設備、以及公共危險物品場所另以「第一種至第五種滅火設備」分類的體系，後者屬公共危險物品辦法而非設置標準的一般規定。

延伸考點連結：滅火器的設置高度(上端距樓地板面 1.5 公尺以下)、標示、每年檢查與加壓式乾粉滅火器的耐壓試驗規定，常與本題同章併考。